Nike рулит!

Парк-Отель и гостиница в Адлере. Новый Год на Черном Море.

Улыбка Найк
Поздравьте меня. Я купил себе новую обувь для фристайла и футбола. И со всей ответственностью заявляю:«Кросовки Nike для фристайла подходят лучше, чем Adidas». Вот так.

Взрыв из будущего.

Небольшое дополнение. Найки конечно очень удобные, но не прочные. Так что, для игры на асфальте совсем не подходят, рвутся очень быстро. Адидасы же не такие удобные, но на асфальте чувствуют себя уверенно.

Футзальные бутсы AdidasАдидасы прикольные тем, что у них яркая расцветка. И только. Материал у них «дубовый». Мяч чувствуется плохо. Я вот теперь не хочу их одевать, потому что Найки очень удобные. И стоят столько же.

Вот, эти «чешки» Nike.

Футзальные бутсы Nike Tiempo

А на следующем видео, мужик показывает много финтов, и одет он как раз в такие же бутсы. Жаль не указаны названия трюков. И не подумайте, это не я. )

Где купил: Магазин NIke на Манежной площади.
Цена: 1600р.
Материал: Синтетика. (Поэтому нужно брать свой размер. Они не разносятся, как кожанные).

Так что, берите Найк, не пожалеете.

Ну, и чтобы вы не скучали.

Рубрика «Интересное видео».

Классное видео Робиньо.

Автор

Skech

Создатель и автор footballfreestyle.ru. Увлекся футбольным фристайлом в 2007 году. В 2012 развлекся. Любимая дисциплина - Groundmoves. Любимый стиль - street.

Nike рулит!: 32 комментария

  1. у меня такие же тапки, купил их тоже за 1600 в Питере…Они действительно очень удобные! Обидно было только то, что я ехал за ними через весь город, а в магазе, оторый недалеко от моего дома распродажа найк была и эти же самые тапки по 900 продавали!

  2. ето я loo4!!!!не заходит с моего ника((( я всегда говорил что найк самая лучшая фирма!!!! кста спс за граунд…..премного благодаарен

  3. Адидас, качеством мячей «отыгрывается» перед качеством обуви.

  4. А у меня дилема :
    Что лучше взять эти кроссовки или Найк т90?

  5. 2Анонимный

    Да, обе модели хороши. Я сначала хотел себе Т90 взять, но они больно дорогие оказались. Чё-то около 3500р.

  6. привет! снова!!! бери лучши ети они и удобнее и красивее.на счёт качества не скажу но ети по лучше я так думаю….

  7. А из ТИЕМПО лучше НАТУРАЛ или МИСТИК???

  8. Мне эти(Tiempo) тоже больше нравятся, чем T90. Модель T90 прошлого года была гораздо прикольнее.

    А на счёт Natural или Mystic могу предположить, что разница в материале. Первые с кожей, вторые без. Я взял синтетику, потому что других просто не было.

    Если будешь брать кожанные, то бери на размер меньше. А если синтетику, то свой размер.

  9. я взял nike tiempo, очень доволен мяч теперь слушается намного лучше, классные бутсы!!!

  10. t 90 и tiempo обе хорошие модели но в tiempo болше подходит к обмудке а t 90 под удар , nike лутше adidas и удобнее , красивее это давно доказано , по здравляю =)

  11. АААА!!И у меня найки ТИЕМПО!!!100 баксов ухлопал)))) за них!!!

  12. Адидас, качеством мячей “отыгрывается” перед качеством обуви
    Скетч ты 1000000% прав!!!У меня найки тиемпо и адидас тимгейст!!!Я просто боготворю ето сочетание!!:)))

  13. Скетч дай свою асю,у тебя мега блог интересный!Пообщаемся!:)

  14. у меня такие же ваще вещь!адидас гггг…… по сравненею с етой штучкой

  15. Artemka, спасибо. Аська в боковой колонке.

    nike, у меня сейчас Adidas F30, хорошие бутсы. Не лучше Найка конечно, но и не г..

  16. Skech, все адики «дубовые», или те, что из 100% синтетики нет? (например F30 — насколько они неудобные?)

  17. вообще берите себе найк меркуриал они и удобные и не рвутся я очень доволен ими хоть и многовато стоят

  18. Из мячей лучшая фирма ADIDAS.А из обуви NIKE.

  19. А сколько меркуриал стоят примерно?

  20. -«VaKA»-, футзалки в пределах трёх тыщ рэ, футбольные наверно подороже.

  21. А для меня и НАЙК и АДИДАС RULEZZZ!! это самые лучшие фирмы!!! ёпт

  22. А у меня в городе только адмидас фирменные а найки только китайские с неровным значком.

  23. Найковские Mercurial Vapor FS , как и Magia, Talaria 365, Gato является довольнотаки редкой моделью и, в отличие от игровых шипованых Вапоров, в магазах почти не встречается.
    По поводу того что Nike и Adidas самые лучшие — спорный момент.
    Бутсы для зеленой поляны — пожалуй.
    А вот в мире футзала\футбола на асфальте — Nike да, Munich да, Joma да, Adidas отстает — хотя есть много моделей для зала — они только недавно стали доступны в магазах.
    и У Nike и у ADIDAS в магазах стоят в основном модели fs сделанные с этих же моделей игровых бутс (бутцекопий)(Tiempo, T 90, Steam(aka Vapor), peredator, F50, etc)
    Так вот если оценивать только эти модели, то у Nike менее деревянные башмаки, чем у ADi. Хотя с каждым годом качество (в плане удобства)бутцекопий ADi растет.
    Кстати советую обратить внимание на EKSIS — отечественная тема — для футзала руль (Даже проф футзальщики в них долбяться на ЧМ)
    А где футзал — там и улица и фристайл.

  24. Незнаю о чем вы говорите тут,но я такие купил найки 2 года назад и лежат они у меня в шкафу,только деньги перевел,они реально твердые.Единственное я не фресталер,но стабильно 2 раза в неделю играю футбол летом,минька зимой.На ноге сидят хорошо,но деревяные,и как для футбола пятка твердая.Через 2 мес купил адидас Адинова(адипур)вот это качество я вам скажу,мягкие,гнутся куда хоч,на пятку можно прыгать небоясь,какаято стелька внизу все пальцы ног отпечатались и нога лежит как влитая.Для обводки и финтов просто яд,советую.Недавно по скидкам адидас взял новые адинова2-белые сороконожки,уже ждут лета.Еще важная вещь про эти найки,даю их игрокам с команды когда например у кого то порвались или еще какойто гемор на пару игр-отзывы у них неочень,предлагаю их за пол цены нехотят брать(но даже пол цены это 250гр)Короче кто ганяет футбол берите только кожу,уважаю только кожаные найк и адидас

  25. Я сегодгя пойду покупать NIKE LUNARGATO-очень удобные!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.